买卖合同纠纷 （2019）浙0304民初8836号
裁判要旨
根据微信聊天记录中原告将账本记录向被告发送，两者相互印证，被告均未提出异议，故本院对原告提供的微信聊天记录、银行转账记录、账本记录均予以认定。 原告提供的销货清单五份，被告对日期为2015年6月20日的销货清单有异议，认为货物没有收到，对其余四份没有异议，但认为系与康居木业发生交易往来。 本院认为，销货清单五份载明的时间、金额与原告通过微信向被告发送的对账单上的金额分别对应，被告未对对账单提出异议，故本院对销货清单均予以确认。 本院认为：1.原告主体问题。 原告提供的销货清单上制单处载明康居木业，原告陈述康居木业系原告自行所起的字号，未有工商登记。 被告辩称系与康居木业发生往来，但被告未提供证据证明康居木业具有工商登记及诉讼主体资格。 另结合货款均由被告直接向原告支付及均是由原告个人向被告催讨货款，故本院采纳原告的意见，原告系本案买卖关系的出卖人，系适格的原告主体。 2.货款余额问题。 原告通过微信向被告催讨货款，被告多次支付货款后，原告多次向被告发送货款余额，被告均未提出异议。 原告最后一次向被告发送货款余额的时间为2018年12月11日，货款余额为164010元，被告至今未提出异议
摘要
戴建永、牛士明买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8836号原告：戴建永，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：张伟晖、计培丽，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：牛士明，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住浙江省温州瓯海区。 委托诉讼代理人：叶国和，浙江和乐律师事务所律师。 原告戴建永与被告牛士明买卖合同纠纷一案，原告于201……