机动车交通事故责任纠纷 （2014）曲中民终字第57号

当事人针对自己的主张有提交证据的责任，被告朱华林作为二轮摩托车的登记车主，其在庭审中提交的证据不足以证实其已将该车辆出售并已脱离对该车辆的实际运行和支配权利，亦不能证实该车辆具备无需投保交强险的情形，因此，本院对被告朱华林的前述主张不予支持，应由其承担举证不能的不利后果。被告朱华林作为二轮摩托车的登记车主，负有车辆定期检审、投保机动车交通事故责任强制保险、办理车辆报废事项等责任和义务，现原告诉请要求被告朱华林作为肇事车辆车主在交强险责任限额内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本院对原告的前述诉请予以支持，由被告朱华林作为投保义务人在交强险责任限额范围内对原告因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。不足的部分，由原告与被告朱碧雄按照各自的过错程度承担相应的责任，结合双方的过错程度，本院确定由原告与被告朱碧雄分别承担40％与60％的责任。针对原告主张的停车费、拖车费以及修理费，因原告提交的证据不足以

当事人针对自己的主张有提交证据的责任，被告朱华林作为二轮摩托车的登记车主，其在庭审中提交的证据不足以证实其已将该车辆出售并已脱离对该车辆的实际运行和支配权利，亦不能证实该车辆具备无需投保交强险的情形，因此，本院对被告朱华林的前述主张不予支持，应由其承担举证不能的不利后果。被告朱华林作为二轮摩托车的登记车主，负有车辆定期检审、投保机动车交通事故责任强制保险、办理车辆报废事项等责任和义务，现原告诉请要求被告朱华林作为肇事车辆车主在交强险责任限额内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第57号上诉人（原审被告）朱华林，男。被上诉人（原审原告）王自成，男。被上诉人（原审被告）朱碧雄，男。上诉人朱华林因与被上诉人王自成、朱碧雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆良县人民法院（2012）陆民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。原审法院经审理确认的本案法律事实……