劳务合同纠纷 （2019）粤03民终17996号

蒋赞新、吴维红对于吴维红曾雇请蒋赞新为其做屋顶防雨工程，以及吴维红按蒋赞新要求购买了相应的建材、蒋赞新仅做了部分工作、后吴维红另请他人完成了该项工程等事实没有异议，一审法院予以认定。蒋赞新提交的做工表系其自行制作的，未经吴维红确认，吴维红对其真实性亦不予认可，故一审法院不予采信。蒋赞新提交的《证明》系书面证言，相关人员未出庭作证，且吴维红对其真实性不予认可，亦不足以佐证蒋赞新主张的事实。蒋赞新要求吴维红支付报酬，至少应提供证据证明以下事实：1、双方约定的报酬计算方式；2、蒋赞新的实际工作时间或完成的工作量。关于报酬计算方式，蒋赞新主张是按天计算，吴维红则主张按面积计算，但双方均未提供相应的证据予以证实。关于蒋赞新的实际工作时间或完成的工作量，仅有蒋赞新的陈述，在吴维红不予认可且蒋赞新不要求进行鉴定的情况下，一审法院亦无法认定。因此，蒋赞新要求吴维红支付报酬7225.00元的主张证据不足。此外，虽然蒋赞新在做工过程中要求吴维红预支部分生活费用可能确系生活所迫，但在双方事先未就此作出约定的情况下，吴维红并无给付的义务。蒋赞新因此拒绝继续完成余下的工程，亦有不妥。但鉴于蒋赞新确实为吴维红完成

蒋赞新、吴维红对于吴维红曾雇请蒋赞新为其做屋顶防雨工程，以及吴维红按蒋赞新要求购买了相应的建材、蒋赞新仅做了部分工作、后吴维红另请他人完成了该项工程等事实没有异议，一审法院予以认定。蒋赞新提交的做工表系其自行制作的，未经吴维红确认，吴维红对其真实性亦不予认可，故一审法院不予采信。蒋赞新提交的《证明》系书面证言，相关人员未出庭作证，且吴维红对其真实性不予认可，亦不足以佐证蒋赞新主张的事实。蒋赞新要求吴维红支付报酬，至少应提供证据证明以下事实：1、双方约定的报酬计算方式；2、蒋赞新的实际工作时间或完成的工作量。关于报酬计算方式，蒋赞新主张是按天计算，吴维红则主张按面积计算，但双方均未提供相应的证据

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17996号上诉人（原审原告）：蒋赞新，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，委托诉讼代理人：李春红，深圳市法律援助处指派广东深远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴维红，女，1968年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，上诉人蒋赞新因与被上诉人吴维红劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2……