民间借贷纠纷 （2018）浙10民终1839号

原告徐永形与强盛椰棕厂之间的借款合同关系系双方真实意思表示的合致，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效。强盛椰棕厂虽登记为个体工商户，但实际由被告徐正好、徐道斌、徐永清合伙经营；由被告徐永清经手向原告徐永形借得的款项58000元，实际上系用于偿付强盛椰棕厂应支付给刘米玉的工伤赔偿款；故原告徐永形要求被告徐正好、徐道斌、徐永清作为合伙人共同承担本案涉讼借款债务偿付责任的诉请主张合理，予以支持。借条及收款收据（借条）均记载案涉借款的利率为月利率1%，结合当地民间借贷通常利率行情，该利率基本合理，予以确定。鉴于本案涉讼的借款没有约定还款期限，故原告徐永形有权要求被告徐正好、徐道斌、徐永清随时履行还款的义务。被告徐正好、徐道斌、徐永清未按约还本付息，应承担相应的违约责任。被告徐正好抗辩本案系虚假诉讼，要求移送公安机关处理，但未提供证据予以证实，故对其该部分抗辩不予采纳。鉴于被告本案涉讼的借款用于偿付强盛椰棕厂应支付给刘米玉的工伤赔偿款，故被告徐正好、徐道斌关于该借款的借条未经两个以上合伙人签字，以及谁签字、谁借的款项应由谁去偿付的抗辩均不能成立，均不予采纳。综上，原告徐永

徐正好、徐永形民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终1839号上诉人（原审被告）：徐正好，男，1965年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被上诉人（原审原告）：徐永形，男，1957年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被上诉人（原审被告）:徐永清，男，1969年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原审被告:徐道斌，男，1968年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。上诉人徐正好因与被……