合伙协议纠纷 （2018）浙10民终333号
裁判要旨
强盛厂的工商登记信息虽反映为个体工商户，但该厂实际由原告徐道斌与两被告等额出资合伙经营，故该厂的对外债务应由全体合伙人共同承担。被告徐正好于2012年3月16日向合作银行借款500000元经法院确认属于三人在经营合伙体期间的共同债务，在法院执行过程中，原告徐道斌所有的房屋被强制拍卖，该拍卖款用于支付合作银行的借款199033.60元、受理费5600元、执行费5113元、评估费1225元，合计210971.60元，则其作为合伙人之一，对于偿还超过自己应当承担数额的部分，有权向其他合伙人即两被告追偿。原告徐道斌要求两被告共同偿295000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，两被告应分别按照总额210971.60元的三分之一即70323.87元支付原告徐道斌。对于被告徐正好要求被告徐永清代表合伙体先偿还，不足部分由对合伙体财产进行清算，清算的财产不足部分再由合伙人承担的抗辩，因本案所涉确定的原告徐道斌对合作银行已经承担的债务，该院确定由两被告按照合伙协议比例承担，也不影响原、被告以后对合伙体的清算，故对被告徐正好的该抗辩，该院不予采纳。综上，原告徐道斌诉讼请求的合理部分，该院予以支持；不合理部
摘要
徐正好、徐道斌、徐永清合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终333号 上诉人（原审被告）：徐正好，男，1965年8月12日出生，汉族，现住台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：徐道斌，男，1968年8月7日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：徐永清，男，1969年2月4日出生，汉族，现住台州市椒江区。 上诉人徐正好因与被上诉人徐道斌、徐永清合伙协议纠纷一案，不服浙江……