合伙协议纠纷 （2018）鄂05民终1381号
裁判要旨
李道成以与胡达松存在合伙关系为由诉至法院，要求按照双方签订的《协议书》分配宏达码头装卸队拆迁补偿款并给付分红款，胡达松以李道成未共同投资，亦未参与经营，双方不存在合伙关系为由，拒绝向其支付上述款项。即本案争议的焦点为：李道成与胡达松之间是否存在合伙关系，李道成依据《协议书》要求宏达码头装卸队与胡达松支付拆迁补偿款及分红款是否符合法律规定。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。根据上述规定，个人合伙的成立有两个要件：一是形式上合伙人之间有书面合伙协议，二是实质上各合伙人共同投资、共同经营、共担风险、共享收益。即在没有明确的书面合伙协议的情况下，对合伙关系的认定可以从相关事实中加以分析，共同
摘要
李道成、胡达松合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终1381号上诉人（原审原告）：李道成，男，1956年12月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：熊敏瑞、张兴明，湖北七君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡达松，男，1964年6月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：贺ＸＸ，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夷陵区小溪塔宏达码头装卸队，组织机构代……