离婚后财产纠纷 （2014）宁少民终字第120号

樊某乙被拆迁的房屋不属于夫妻共同财产，那么陈某甲、樊某丙愿意按照拆迁安置房的合同价格向樊某乙给付对价；樊某乙坚持认为两套拆迁安置房均属于其个人财产，在法院向其做出释明后，仍拒绝对两套拆迁安置房做出选择。原审中，樊某乙提供《赠与协议书》一份，用以证明樊某甲与许秀凤于2011年12月22日将180平方米房屋赠与樊某乙个人，并要求樊某乙尽赡养义务。陈某甲、樊某丙对该证据不认可。樊某甲表示，其与樊某乙确曾写过该份协议，但后来毁损了，在本次诉讼前，又按照当时协议的意思、内容重新写了赠与协议，即樊某乙当庭交至法庭的证据，签订的具体时间记不清了。原审法院认为，本案的争议焦点为：一、樊某甲赠与樊某乙用于拆迁的房屋，应属于樊某乙个人财产，还是属于夫妻共同财产或家庭共同财产；二、对于樊某乙所获得的拆迁利益，陈某甲、樊某丙是否有权主张分割，应如何分割；三、樊某乙是否应该返还陈某甲村集体资产二次分配款；四、樊某甲在本案中是否应该承担责任。关于焦点一，原审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。夫妻在婚姻关系存续期间所得的赠与所得的财产，除赠与合同中确定只归夫或妻一方的财

樊某乙被拆迁的房屋不属于夫妻共同财产，那么陈某甲、樊某丙愿意按照拆迁安置房的合同价格向樊某乙给付对价；樊某乙坚持认为两套拆迁安置房均属于其个人财产，在法院向其做出释明后，仍拒绝对两套拆迁安置房做出选择。原审中，樊某乙提供《赠与协议书》一份，用以证明樊某甲与许秀凤于2011年12月22日将180平方米房屋赠与樊某乙个人，并要求樊某乙尽赡养义务。陈某甲、樊某丙对该证据不认可。樊某甲表示，其与樊某乙确曾写过该份协议，但后来毁损了，在本次诉讼前，又按照当时协议的意思、内容重新写了赠与协议，即樊某乙当庭交至法庭的证据，签订的具体时间记不清了。原审法院认为，本案的争议焦点为：一、樊某甲赠与樊某乙用于拆迁的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁少民终字第120号上诉人（原审被告）樊某甲，男，1947年4月18日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）樊某乙，男，1978年7月29日生，汉族，无业。以上两上诉人共同委托代理人叶立斌。被上诉人（原审原告）陈某甲，女，1982年10月29日生，汉族，某厂操作工。被上诉人（原审原告）樊某丙，女，2011年1月11日生，汉族。法定代理人陈某甲（樊某……