机动车交通事故责任纠纷 （2017）津01民终6268号

本案的争议焦点为：交管部门出具的《道路交通事故认定书》能否作为本案划分责任的依据。对此，辨析如下：一、对于被告刘希强提出原告张素敏事发时的行驶路线系违章逆行之抗辩，因交管部门在认定的事实中已确认了双方的行驶路线和事发时双方车辆的位置，并作为认定责任的原因予以分析，故被告刘希强主张的该项事实并不属于交管部门未予认定的新事实。二、对于被告刘希强提出原告张素敏事发时未减速慢行之抗辩，有证据并不能证明事发时原告的骑行车速以及原告摔伤系因其骑行速度过快所致，故对刘希强主张的该项事实不予认定。三、对于被告刘希强提出其倒车行为不影响原告张素敏倒地之抗辩，根据事发现场图片中车辆停放位置显示，尚不论被告刘希强所述其直接行驶至图片位置时准备倒车但并未开始倒车的真实性，即使如其所述，其车辆停驶位置与路边已停放车辆的间距可供其他非机动车通行的空间亦较小，而事发时又无影响原告倒地的其他第三方存在，故对被告刘希强提出的该项抗辩不予采纳。四、交管部门认定被告刘希强驾车在倒车时未注意观察道路情况，未保证安全，其行为是造成本起道路交通事故的原因，认定原告张素敏骑自行车上道路行驶，未注意观察道路情况，未保证安全，其行为也

本案的争议焦点为：交管部门出具的《道路交通事故认定书》能否作为本案划分责任的依据。对此，辨析如下：一、对于被告刘希强提出原告张素敏事发时的行驶路线系违章逆行之抗辩，因交管部门在认定的事实中已确认了双方的行驶路线和事发时双方车辆的位置，并作为认定责任的原因予以分析，故被告刘希强主张的该项事实并不属于交管部门未予认定的新事实。二、对于被告刘希强提出原告张素敏事发时未减速慢行之抗辩，有证据并不能证明事发时原告的骑行车速以及原告摔伤系因其骑行速度过快所致，故对刘希强主张的该项事实不予认定。三、对于被告刘希强提出其倒车行为不影响原告张素敏倒地之抗辩，根据事发现场图片中车辆停放位置显示，尚不论被告刘希强所

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6268号上诉人（原审被告）：刘希强，男，1977年2月9日出生，汉族，天津市建筑材料产品质量监督检测中心职员，住天津市南开区。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。主要负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：张娜，女,该公司职员。被上诉人（原审原告）：张素敏，女，1958年1……