机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽02民终2288号

一审判决认定基本事实不清。本案中，首先，被上诉人陈伟主张贬值损失，并提供辽Ｂ×××××号凯宴WP1SG292小型越野客车市场贬值评估报告作为证据，该评估报告系被上诉人陈伟在诉讼前自行委托鉴定机构作出，上诉人及原审被告王晓晨在一审审理过程中，均对该报告提出异议，故对该报告应否采信，一审法院应予审查认定。此外，被上诉人陈伟在一、二审庭审中均确认案涉辽Ｂ×××××凯宴小型越野客车已经被其出卖，故一审法院对案涉车辆的事故发生时的市场价值、案涉车辆的出售价值、因案涉事故导致车辆产生的实际贬值损失等事实应予查实。其次，上诉人在二审中对辽Ｂ×××××号凯宴WP1SG292小型越野客车维修费用评估报告提出异议并申请重新鉴定，认为：1、评估机构按照天安保险公司事故车损失照片及维修明细进行损失鉴定，但评估报告中的部分维修、更换项目超出了天安保险公司事故车损失照片及维修明细的范畴；2、评估的配件价格高于官方授权维修4S店的配件价格。3、评估报告未考虑残值扣除。对此，一审法院在重审过程中，应予审查认定。综上，一审法院应在查清上述事实后，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁

一审判决认定基本事实不清。本案中，首先，被上诉人陈伟主张贬值损失，并提供辽Ｂ×××××号凯宴WP1SG292小型越野客车市场贬值评估报告作为证据，该评估报告系被上诉人陈伟在诉讼前自行委托鉴定机构作出，上诉人及原审被告王晓晨在一审审理过程中，均对该报告提出异议，故对该报告应否采信，一审法院应予审查认定。此外，被上诉人陈伟在一、二审庭审中均确认案涉辽Ｂ×××××凯宴小型越野客车已经被其出卖，故一审法院对案涉车辆的事故发生时的市场价值、案涉车辆的出售价值、因案涉事故导致车辆产生的实际贬值损失等事实应予查实。其次，上诉人在二审中对辽Ｂ×××××号凯宴WP1SG292小型越野客车维修费用评估报告提出异议

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2288号上诉人（原审被告）：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区青泥街二号。法定代表人：孙明，董事长。委托诉讼代理人：张军、史祥光，均系该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1974年3月8日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王婷，辽宁方槊律师事务所律师。原审被告：王晓晨，男，1985年3月23日生，汉族，住……