确认合同无效纠纷 （2015）一中民终字第01062号

应当根据当事人的真实意思表示来确定民事法律行为的性质。段×6与段×1之间签订的《存量房屋买卖合同》已经过一审、二审、再审诉讼程序，均被认定双方不存在房屋买卖法律关系，双方之间系赠与行为。故本案的争议焦点为周××对于段×6将诉争房屋赠与段×1的行为是否知晓并同意。根据原审法院查明的事实，段×6与段×1在昌平建委服务大厅办理诉争房屋过户手续时，周××也在现场，表明其对段×6与段×1之间的过户行为是知情的，且在当时并未提出异议。后在段×6与周××的离婚诉讼中，周××亦未主张诉争房屋的权利，足以证明周××认可诉争房屋已经赠与段×1的事实。故原审法院据此判决驳回周××的诉讼请求正确，本院予以确认。周××的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费四千七百八十元，由周××负担（已交纳）。二审案件受理费九千五百六十元，由周××负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　辛　荣代理审判员　时　玲代理审判员　朱文君二〇一五年一月十六

应当根据当事人的真实意思表示来确定民事法律行为的性质。段×6与段×1之间签订的《存量房屋买卖合同》已经过一审、二审、再审诉讼程序，均被认定双方不存在房屋买卖法律关系，双方之间系赠与行为。故本案的争议焦点为周××对于段×6将诉争房屋赠与段×1的行为是否知晓并同意。根据原审法院查明的事实，段×6与段×1在昌平建委服务大厅办理诉争房屋过户手续时，周××也在现场，表明其对段×6与段×1之间的过户行为是知情的，且在当时并未提出异议。后在段×6与周××的离婚诉讼中，周××亦未主张诉争房屋的权利，足以证明周××认可诉争房屋已经赠与段×1的事实。故原审法院据此判决驳回周××的诉讼请求正确，本院予以确认。周××

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第01062号上诉人（原审原告）周××，女，1932年9月21日出生。委托代理人傅永强，天津盈佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）段×1，男，1985年12月25日出生。被上诉人（原审被告）段×2，女，1954年2月18日出生。被上诉人（原审被告）段×3，女，1957年6月8日出生。被上诉人（原审被告）段×4，男，1956年5月5日出……