合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第01524号

本案所涉《联合开办白水沟煤矿和椿木煤厂协议书》和2004年4月10日《奉节县平皋白水沟煤矿拟建新矿（椿木厂）扩界补充合同》，其合同的相对方为奉节县平皋白水沟煤矿（或该煤矿的实际投资人郭唐东、刘和平）与椿木煤厂代表易勤宏、李建明（或李建明），按照双方在该两份合同中的约定内容和合同目的来看，因椿木煤厂当时系小煤窑，也没有相关的合法证照，不具备开采煤炭的资格，李建明和易勤宏作为椿木煤厂的实际投资人与具有采矿许可资格的奉节县平皋白水沟煤矿签订前述两份协议，明确约定联合办矿，共同投资，自负盈亏、分井管理，各为50%的股份，郭唐东、刘和平负责开采划定矿区范围内的K1煤层，李建明负责开采其扩界划定范围内的K4煤层。并在补充议中约定李建明在办理增划资源过程中，郭唐东、刘和平必须提供有效的相关证照及印章。虽然双方在签订该两份协议时，李建明和易勤宏投资的椿木煤矿没有合法的开采资格，其约定的矿界范围也没有得到相关部门的批准和划定，因此双方在签订该两份协议时该两份协议成立但未生效。因双方在签订该协议之后，该补充协议中对奉节县平皋白水沟煤矿进行扩界的约定，得到了政府相关职能部门的同意和审批，奉节县平皋白水沟煤矿

本案所涉《联合开办白水沟煤矿和椿木煤厂协议书》和2004年4月10日《奉节县平皋白水沟煤矿拟建新矿（椿木厂）扩界补充合同》，其合同的相对方为奉节县平皋白水沟煤矿（或该煤矿的实际投资人郭唐东、刘和平）与椿木煤厂代表易勤宏、李建明（或李建明），按照双方在该两份合同中的约定内容和合同目的来看，因椿木煤厂当时系小煤窑，也没有相关的合法证照，不具备开采煤炭的资格，李建明和易勤宏作为椿木煤厂的实际投资人与具有采矿许可资格的奉节县平皋白水沟煤矿签订前述两份协议，明确约定联合办矿，共同投资，自负盈亏、分井管理，各为50%的股份，郭唐东、刘和平负责开采划定矿区范围内的K1煤层，李建明负责开采其扩界划定范围内的K

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01524号上诉人（原审被告）李大朝，男，1959年3月4日出生，汉族。上诉人（原审被告）夏平家，女，1962年5月12日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人闫宾，重庆恒泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李建明，女，1956年10月20日出生，汉族。委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。原审被告雷万源，男，1954年6月6日……