劳务合同纠纷 （2016）云29民终733号

李建忠与张德富之间的劳务合同关系合法、有效，应受国家法律的保护。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中李建忠起诉张德富支付劳务费用58500元有事实依据，扣除张德富已经支付的5000元，尚欠李建忠53500元张德富应当支付；由于本案诉争标的已经明确张德富欠李建忠的盖瓦工工资，张德富提交其向李建忠支付挡墙费用应予以扣减以及重新结算的理由不成立，不予支持；由于张德富提交的李建忠挡墙生活账已经载明张德富不是债权人，张德富主张李建忠做挡墙期间欠的伙食开支应予以一并扣减不予支持。庭审中，李建忠明确表示不再要求吴少武承担责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决：一、由张德富在判决书生效之日起十日内支付给李建忠人民币53500元；二、驳回李建忠的其他诉讼请求。案件受理费1262元，减半收取631元，由张德富承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的案件事实，上诉人对“李建忠确认挡墙工程劳务费张德富已经付清”有异议，认为挡墙工程劳务费不止付清，已经付超了。被上诉人李建忠、吴少武对一审认

李建忠与张德富之间的劳务合同关系合法、有效，应受国家法律的保护。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中李建忠起诉张德富支付劳务费用58500元有事实依据，扣除张德富已经支付的5000元，尚欠李建忠53500元张德富应当支付；由于本案诉争标的已经明确张德富欠李建忠的盖瓦工工资，张德富提交其向李建忠支付挡墙费用应予以扣减以及重新结算的理由不成立，不予支持；由于张德富提交的李建忠挡墙生活账已经载明张德富不是债权人，张德富主张李建忠做挡墙期间欠的伙食开支应予以一并扣减不予支持。庭审中，李建忠明确表示不再要求吴少武承担责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终733号上诉人（原审被告）：张德富，男，1962年8月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李建忠，男，1968年12月7日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：刘敏、李银忠，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）……