买卖合同纠纷 （2017）晋08民终2617号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原，被告之间就货物销售达成一致，并约定了相应条款，原告按照约定及被告指意向被告运送货物，并提供了增值税发票，二被告即应按照约定金额支付相应货款。但二被告仅仅给付了部分。原告要求被告给付剩余货物289955.73元的请求成立，应予支持。原告要求被告给付逾期利息，符合合同中关于货款给付期限的约定，故被告应当承担相应利息，即按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月19日起计。二被告之间是子、母公司的关系，法人为同一人，虽均独立，但原告是按照被告永凯糖纸的通知要求给被告永凯大桥提供货物，故二被告之间应对此承担相应的民事责任。被告关于不承担给付货款责任的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定。判决：被告广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西永凯大桥纸业有限公司在本判决生效后立即给付原告山西青山化工有限公司289955.73元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计，自2014年9月19日起算至履计完毕）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原，被告之间就货物销售达成一致，并约定了相应条款，原告按照约定及被告指意向被告运送货物，并提供了增值税发票，二被告即应按照约定金额支付相应货款。但二被告仅仅给付了部分。原告要求被告给付剩余货物289955.73元的请求成立，应予支持。原告要求被告给付逾期利息，符合合同中关于货款给付期限的约定，故被告应当承担相应利息，即按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月19日起计。二被告之间是子、母公司的关系，法人为同一人，虽均独立，但原告是按照被告永凯糖纸的通知要求给被告永凯大桥提供货物，故二被告之间应对此承担相应的民事责任

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2617号上诉人（原审被告）：广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318房。法定代表人：赖可宾，董事长。上诉人（原审被告）：广西永凯大桥纸业有限责任公司，住所地：广西南宁市宾阳县大桥镇。法定代表人：赖可宾，董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：黎子清，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山西青……