民间借贷纠纷 （2018）黑01民终395号
裁判要旨
当事人对其主张的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明事实主张的，其应当承担不利后果。申振浩主张该款是王瑞应给付申振浩烟草大厦的工程款，但是对王瑞在庭审中所举示双方签订的《工程建设承包合同》真实性及证明事项均无异议，该《工程建设承包合同》对双方之间关于工程款的给付方式有明确的约定，王瑞也举示证据对其已经按照约定给付申振浩工程款的事实进行了佐证。申振浩对其主张的事实并未提供证据予以证实。同时，根据交易习惯，假使该594万元是王瑞给付申振浩的工程款，申振浩应给王瑞出具收条，而不是《欠条》。故对申振浩的抗辩主张不予支持。申振浩向王瑞借款，有王瑞给申振浩转款的部分凭证及经双方结算后申振浩出具的《欠条》为证，故双方当事人的借贷事实成立。王瑞向申振浩主张偿还借款，予以支持。判决：申振浩于判决生效之日起十日内偿还王瑞借款594万元。案件受理费53,380.00由申振浩负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。另查明，2015年7月8日，申振浩共为王瑞出具两份《欠条》，其中一份内容为：“今欠王瑞人民币壹佰叁拾伍万元整（1,350,000.00元）；2014年5月
摘要
申振浩、王瑞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终395号上诉人(原审被告):申振浩，男，1969年10月9日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王瑞，男，1960年12月12日出生，汉族，通河县给排水公司职员，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。上诉人申振浩因与被上诉人王……