民间借贷纠纷 （2019）皖0826民初3669号
裁判要旨
根据原告李元枝提供的证据，足能认定原告李元枝与被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校之间的民间借贷关系成立且该借款合同有效。 依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。 经原告李元枝催讨，被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校一直拖欠未能还款，其行为显属违约，应依法承担相应民事责任。 关于借款本金。 本案所涉借款本金30万元，被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校已经偿还本金4万元，有原告李元枝的银行转款凭证；被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校出具的条据、书面承诺证明及双方实际结算部分利息的事实证实，本院依法予以认定。 故李元枝主张被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校偿付借款26万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于借款利息。 虽然在借条、收据上载明的利率是年息2%，但根据本案定案的证据和被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校实际支付利息的数额，应认定双方约定的利率标准为月利率2%。 由于双方对借款利息已经明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，对原告诉请自2015年4月1日起至实际还清之日止，按2%月利率标准计算利息的主
摘要
李元枝与华敏、宿松县华联机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初3669号原告：李元枝，女，1963年10月16日出生，汉族，住宿松县。 被告:华敏，男，1958年3月13日出生，汉族，住宿松县。 被告：宿松县华联机动车驾驶员培训学校，住所地宿松县孚玉镇宿松路99-101号。 负责人：华敏，系宿松县华联机动车驾驶员培训学校投资人。 上列二被告的委托诉讼代理人：高雪涛，男，1961年11月26日出生……