股东资格确认纠纷 （2019）皖0826民初233号
裁判要旨
本案争议焦点在于三原告及第三人筹建的“宿松县蓝翔驾驶员培训有限公司”以及在“股东会中”所称的“蓝翔驾校”与被告宿松县蓝翔驾驶员培训有限公司是否为同一公司；三原告是否为被告宿松县蓝翔驾驶员培训有限公司的实际股东。 首先，三原告及第三人筹建的“宿松县蓝翔驾驶员培训有限公司”以及在原告提交的会议记录中所称的“蓝翔驾校”与被告宿松县蓝翔驾驶员培训有限公司是否同一公司问题。 本院认为，被告公司名称与三原告及第三人筹建设立的公司名称完全一致，筹建的公司享有使用权的土地及部分附属设施是被告公司的经营场所和经营必要的硬件设施，在进行注册登记和进行“机动车驾驶员培训业务许可”申请时，作为被告公司法定代表人的唐颖还特别备注“此处属公司所有”，在土地初始登记页上加盖被告公司的公章。 由此可看出，唐颖并未将筹建的公司与实际注册的公司区别分开，而且在公司注册后的几次会议中，仍然将三原告称为“蓝翔驾校”股东，并确认其股份比例。 筹建设立的公司与实际注册的公司有承继关系，故本院认定实际是同一公司。 其次，三原告是否是被告公司的股东问题。
摘要
陈惠、高平等与宿松县蓝翔驾驶员培训有限公司股东资格确认纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初233号原告：陈惠，男，1974年1月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。 原告：高平，男，1967年11月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。 原告：曹仁友，男，1956年1月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。 三原告共同委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：田自耕……