机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋01民终1992号

本案争议的焦点之一是赔偿责任主体及赔偿顺序问题。焦点之二是原告主张赔偿数额计算的合理性问题。（一）就赔偿责任主体及顺序问题。被告刘琰捷驾驶×××的小型客车将原告刮碰，造成原告受伤的交通事故，本起交通事故经古交市公安局交通警察大队认定被告刘琰捷负事故全部责任，原告阴海叶无责任事实清楚。因刘琰捷驾驶的×××的小型客车投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称”交强险”），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告大地保险太原支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告刘琰捷赔偿。被告郝志文作为机动车所有人，没有证据证明其对损害发生存在过错，故不应承担责任。关于被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司主张的×××的小型客车是报废车辆，故不予赔偿的意见，于法无据，本院不予支持。（二）原告阴海叶主张赔偿数额计算的合理性问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因人身损害的各项费用计算如下：1、医疗费13477.81元（根据原告治疗医疗机构的病历及医药费收据凭证计算）；2、误工费6395.8元（原告的平均

本案争议的焦点之一是赔偿责任主体及赔偿顺序问题。焦点之二是原告主张赔偿数额计算的合理性问题。（一）就赔偿责任主体及顺序问题。被告刘琰捷驾驶×××的小型客车将原告刮碰，造成原告受伤的交通事故，本起交通事故经古交市公安局交通警察大队认定被告刘琰捷负事故全部责任，原告阴海叶无责任事实清楚。因刘琰捷驾驶的×××的小型客车投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称”交强险”），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告大地保险太原支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告刘琰捷赔偿。被告郝志文作为机动车所有人，没有证据证明其对损害发生存在过错，故不应承担责任。

太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋01民终1992号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阴海叶，女，1966年3月11日出生，汉族，古交市政环卫局清洁工，现住古交市。委托诉讼代理人：刘香香，古交市阳光法律服务所法律工作者。被上诉人……