机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤14民终142号

根据中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的上诉请求和理由，本案主要的焦点问题是：一、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应否在机动车第三者责任险限额内承担理赔责任。二、原审对车辆损失费、车辆鉴定费、拖吊费、检测费和残疾赔偿金的认定处理是否合适。对第一个问题。首先，梅州市公安局交警支队直属大队作出的“梅市公交（直）认字2014第00381号《道路交通事故认定书》所载，被保险车辆驾驶员“驾驶机件不符合技术标准的机动车……”是事故发生后对粤m×××××号重型自卸货车的检测。粤m×××××号重型自卸货车的机动车行驶证的检验有效期内，难以认定被保险车辆驾驶员“驾驶机件不符合技术标准的机动车”。其次，即使存在被保险车辆驾驶员“驾驶机件不符合技术标准的机动车”的事实，依据《中华人民共和国保险法》第17条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司上诉认为被保险

根据中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的上诉请求和理由，本案主要的焦点问题是：一、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应否在机动车第三者责任险限额内承担理赔责任。二、原审对车辆损失费、车辆鉴定费、拖吊费、检测费和残疾赔偿金的认定处理是否合适。对第一个问题。首先，梅州市公安局交警支队直属大队作出的“梅市公交（直）认字2014第00381号《道路交通事故认定书》所载，被保险车辆驾驶员“驾驶机件不符合技术标准的机动车……”是事故发生后对粤m×××××号重型自卸货车的检测。粤m×××××号重型自卸货车的机动车行驶证的检验有效期内，难以认定被保险车辆驾驶员“驾驶机件不符合技术标准的机动

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终142号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险有限公司梅州中心支公司，住所地：广东省梅州市梅江区丽都西路恒泰花园b3栋1-6号。负责人杨国清，该公司总经理。委托代理人李雍彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）谢文金，男，汉族，1969年9月29日出生，现住广东省兴宁市水口镇益华村九社****号。委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。被……