对外追收债权纠纷 （2016）粤06民初379号

原、被告双方在自愿、平等基础上签订的《电梯工程合同书》未违反法律的强制性规定，双方在合同编号、技术要求、工程造价、付款方式、交货、验收及双方责任等权利义务条款是一致的，虽然双方各自在合同上有添注不同的内容，非双方协商一致的结果，但并不构成对合同条款的修改，故不影响合同本身的效力，双方均依合同约定执行，应认定为合法有效。原告已向被告提供电梯，并经安装调试检验合格，被告应依约向原告支付货款。原告诉称被告尚欠货款39400元及迟延付款违约金，被告在诉讼中辩称其已向原告支付全部货款，本案争议焦点为被告是否尚欠原告货款39400元及迟延付款违约金。在诉讼中，被告提交的《中国农业银行交易回单》证明被告于2011年8月19日付定金24600元，原告在庭审中确认收到该笔款项；被告提交的2份《收据》（均提交原件核对），证明原告合同联系人丁润源于2011年10月9日、2012年6月22日确认收到电梯工程进度款30000元及电梯工程余款27000元，并注明全部结算完毕。虽然被告没有按照合同约定的付款方式支付货款，但该2张收据签名为丁润源，而丁润源作为合同原告方的联系人，并在收据中写明收到赖余忠电梯工程进度款

原、被告双方在自愿、平等基础上签订的《电梯工程合同书》未违反法律的强制性规定，双方在合同编号、技术要求、工程造价、付款方式、交货、验收及双方责任等权利义务条款是一致的，虽然双方各自在合同上有添注不同的内容，非双方协商一致的结果，但并不构成对合同条款的修改，故不影响合同本身的效力，双方均依合同约定执行，应认定为合法有效。原告已向被告提供电梯，并经安装调试检验合格，被告应依约向原告支付货款。原告诉称被告尚欠货款39400元及迟延付款违约金，被告在诉讼中辩称其已向原告支付全部货款，本案争议焦点为被告是否尚欠原告货款39400元及迟延付款违约金。在诉讼中，被告提交的《中国农业银行交易回单》证明被告于2

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民初379号原告：广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码9144060070707952523W。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。委托代理人：卢云，该司职员。委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。被告：赖余忠，男，汉族，1969年3月19日出生，住广东省佛山市南海区……