委托合同纠纷 （2017）新23民终96号

本案争议焦点应该为原告的主张是否应该受支持。原告以委托第三人的丈夫欧阳玉秋收购农副产品，而被告又与第三人丈夫欧阳玉秋存在合伙收购农副产品，欧阳玉秋亡故后，被告不能提供双方合伙帐目清结即付清货款的证据，为此认为被告应向其承担付款2268889元的责任，被告不予认可和接受。一审法院认为在此情形下，作为原告应依法对自己主张的事实提供证据加以证实，否则其应依法承担举证不能的不利后果。现原告以持有与被告签字的总表、证明作为证据来证实自己的主张，通过对总表、证明记载内容(见前述查明事实)分析，总表、证明实际上是其主持下让被告与原合伙人欧阳玉秋合伙帐目的一个大体确认，未得到欧阳玉秋家属的签字确认，也不能明确系被告确认欠欧阳玉秋多少货款或者欠原告多少货款，亦非对原、被告之间债权债务的确认结算；原告亦未提供委托第三人丈夫欧阳玉秋收购农副产品及向第三人欧阳玉秋打款目的的证据。综上，本案经合议庭评议，认为原告主张由被告支付其货款2268889元证据不足，一审法院不予支持。对被告抗辩应驳回原告诉讼请求的意见予以采纳。遂判决：”驳回原告张金中的诉讼请求。”二审中被上诉人欧艳辉提交新证据：一、2014年4月6日，

本案争议焦点应该为原告的主张是否应该受支持。原告以委托第三人的丈夫欧阳玉秋收购农副产品，而被告又与第三人丈夫欧阳玉秋存在合伙收购农副产品，欧阳玉秋亡故后，被告不能提供双方合伙帐目清结即付清货款的证据，为此认为被告应向其承担付款2268889元的责任，被告不予认可和接受。一审法院认为在此情形下，作为原告应依法对自己主张的事实提供证据加以证实，否则其应依法承担举证不能的不利后果。现原告以持有与被告签字的总表、证明作为证据来证实自己的主张，通过对总表、证明记载内容(见前述查明事实)分析，总表、证明实际上是其主持下让被告与原合伙人欧阳玉秋合伙帐目的一个大体确认，未得到欧阳玉秋家属的签字确认，也不能明确

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终96号上诉人（原审原告）:张金中，男，1962年2月26日出生，现住吉木萨县。委托诉讼代理人：李宏明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴明，男，1987年8月6日出生，现住吉木萨尔县。被上诉人（原审被告）：欧艳辉，男，1977年5月20日出生，现住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：杨志生，新疆北庭律师……