修理合同纠纷 （2016）浙01民终3169号

徐达在新世纪公司维修汽车，产生修理费36000元的事实，当事人双方均予以认可。徐达虽辩称该笔修理费已经支付给新世纪公司，但未提供有效证据予以证实，且经该院多次释明，徐达也始终无法对款项交付的经过作出合理说明。同时，经过庭审查明，车辆的保险理赔事宜由新世纪公司代为办理，修车费用发票未经过徐达之手进行理赔，故新世纪公司开具了修车费用发票不能认定徐达已经付款，徐达应当提供有效证据证明其已经支付了修理费用。综上，对于徐达的辩解意见，该院不予采信，徐达应当支付新世纪公司汽车修理费36000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，该院于2016年4月19日作出如下判决：徐达应于判决生效之日起十日内支付新世纪公司修理费人民币36000元。如果徐达未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由徐达负担。宣判后，上诉人徐达不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、徐达将其所有的浙A×××××丰田凯美瑞轿车发生事故后，经保险公司定损为40200元，后该车被送往新世纪公司修理，由新世纪公司

徐达在新世纪公司维修汽车，产生修理费36000元的事实，当事人双方均予以认可。徐达虽辩称该笔修理费已经支付给新世纪公司，但未提供有效证据予以证实，且经该院多次释明，徐达也始终无法对款项交付的经过作出合理说明。同时，经过庭审查明，车辆的保险理赔事宜由新世纪公司代为办理，修车费用发票未经过徐达之手进行理赔，故新世纪公司开具了修车费用发票不能认定徐达已经付款，徐达应当提供有效证据证明其已经支付了修理费用。综上，对于徐达的辩解意见，该院不予采信，徐达应当支付新世纪公司汽车修理费36000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，该院于2016年4月19日作出如下判决：徐达应于判决生效

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3169号上诉人（原审被告）：徐达，男，1985年6月24日出生，汉族，住临安市。被上诉人（原审原告）：临安市新世纪汽车维修服务有限公司。住所地：临安市锦城街道西苑路**号。法定代表人：姜凌云，董事长。委托代理人（特别授权代理）：蒋波，该公司员工。上诉人徐达为与被上诉人临安市新世纪汽车维修服务有限公司(以下简称新世纪公司)修理合同纠纷……