合同纠纷 （2019）豫15民终3211号

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告刘玉成于原告彭明泽因建筑合同产生的往来账目，双方于2018年2月6日结算并签字认可。现原告彭明泽向法庭提交2018年2月6日之前的票据向被告刘玉成主张债权。一审认为，原告提交的票据均系结算日期前的票据，视为已经结算过的票据，原告彭明泽无权就结算过的票据主张债权。关于原告彭明泽支付的工资款85000元，与被告刘玉成无关，不应当由被告刘玉成返还。被告冯涛、张宣平、袁未、余成洲向原告彭明泽提供劳务，获取劳动报酬，原告彭明泽亦无权要求其返还工资款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭明泽的诉讼请求。本案诉讼费1925元，由原告彭明泽承担。二审查明，被上诉人刘玉成从上诉人彭明泽承揽的信阳市平桥区工业城珍珠社区Ⅲ标段安置房建设工程中分包了木工工程，然后雇请案外人冯少平、冯少海及被上诉人冯涛、张宣平、袁未、余成洲为其具体施工，上列人员的工资由刘玉成统一交给冯少平或冯少海，再由其

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告刘玉成于原告彭明泽因建筑合同产生的往来账目，双方于2018年2月6日结算并签字认可。现原告彭明泽向法庭提交2018年2月6日之前的票据向被告刘玉成主张债权。一审认为，原告提交的票据均系结算日期前的票据，视为已经结算过的票据，原告彭明泽无权就结算过的票据主张债权。关于原告彭明泽支付的工资款85000元，与被告刘玉成无关，不应当由被告刘玉成返还。被告冯涛、张宣平、袁未、余成洲向原告彭明泽提供劳务，获取劳动报酬，原告彭明泽亦无权要求其返还工资款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3211号上诉人（原审原告）：彭明泽，男，1967年11月16日生，汉族，住息县。委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉成，男，1964年10月20日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人宗义，男，1970年9月3日生，汉族，住息县。系被上诉人刘玉成亲属。被上诉人（原审被告）：冯涛，男，1990年2月10日生，汉……