买卖合同纠纷 （2020）苏08民终3176号

针对争议焦点一，谷安平的诉讼请求包括三个部分，即饲料款119200元、垫付款6360元、兽药款35854元。谷安平在久远公司成立前后，一直与成大公司、天和公司之间存在业务往来，其长期作为成大公司、天和公司的个人经销商从事饲料销售。通过对比天和公司对周广林的出库单、有周广林签字的饲料使用详单、谷安平作为经手人的久远公司送货单，可以看出涉及的饲料品名、数量、销售时间相符。送货单虽是久远公司提供的送货单，但未加盖公司印章，久远公司也未能提供予以对应的货物来源，久远公司陈述谷安平向周广林出售涉案饲料、结算均是代表久远公司履行的职务行为，依据不足，不予采信。综上，认定谷安平与周广林之间的买卖关系成立。周广林作为欠款人在欠条上签字确认，认可欠饲料款119200元，并在形成该欠条的“2017天和饲料全年使用详单”中签字确认，故对谷安平主张饲料款119200元，依法予以支持。对于垫付款6360元、兽药款35854元，有周广林签字的欠条予以确认，“2017天和饲料全年使用详单”中对垫付款6360元予以列明，周广林签字认可，故对谷安平主张的垫付款6360元、兽药款35854元，予以支持。周广林出具的欠条中

针对争议焦点一，谷安平的诉讼请求包括三个部分，即饲料款119200元、垫付款6360元、兽药款35854元。谷安平在久远公司成立前后，一直与成大公司、天和公司之间存在业务往来，其长期作为成大公司、天和公司的个人经销商从事饲料销售。通过对比天和公司对周广林的出库单、有周广林签字的饲料使用详单、谷安平作为经手人的久远公司送货单，可以看出涉及的饲料品名、数量、销售时间相符。送货单虽是久远公司提供的送货单，但未加盖公司印章，久远公司也未能提供予以对应的货物来源，久远公司陈述谷安平向周广林出售涉案饲料、结算均是代表久远公司履行的职务行为，依据不足，不予采信。综上，认定谷安平与周广林之间的买卖关系成立。周

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3176号上诉人（原审被告）:周兆兵，男，1980年6月23日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人（原审被告）:周兆芬，女，1982年3月26日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。上诉人（原审被告）:邵春花，女，1958年6月16日出生，汉族,住常州市武进区。三上诉人共同委托诉讼代理人：叶小红，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。三上诉人共同……