确认合同无效纠纷 （2015）浙温民终字第2690号

《中华人民共和国公证法》第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干问题》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。本案中，上诉人陈法阳作为公证事项的利害关系人，其起诉要求确认经公证的委托行为无效，系对公证书所公证的民事权利义务有异议，属于民事诉讼受理范围。上诉人上诉提出，委托人陈庆招在对其委托行为进行公证时，已经存在认知能力及智力障碍，不具备相应的民事行为能力，故该委托行为无效。本院认为，陈庆招2010年5月4日的《住院病历》中的“既往史”记载：一年前有××史，现遗留命名性失语；“初步诊断”：3）脑梗塞后遗症，8）白内障，9）混合性痴呆；“出院诊断”记载：脑梗塞后遗症等，但并无混合性痴呆等关于精神性疾病或智力障碍的诊断。陈庆招2010年11月4日的《住院病历》中的“既往史”记载：现遗留命名性失语；“出院诊断”记载：脑梗塞后遗症、老年性痴呆等；“出院情况”记载：神清，精神可；2010年

《中华人民共和国公证法》第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干问题》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。本案中，上诉人陈法阳作为公证事项的利害关系人，其起诉要求确认经公证的委托行为无效，系对公证书所公证的民事权利义务有异议，属于民事诉讼受理范围。上诉人上诉提出，委托人陈庆招在对其委托行为进行公证时，已经存在认知能力及智力障碍，不具备相应的民事行为能力，故该委托行为无效。本院认为，陈

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2690号上诉人（原审原告）：陈法阳。委托代理人：任乐平，浙江嘉一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈春。被上诉人（原审被告）：浙江省温州市中信公证处，住所地：浙江省温州市马鞍池东路***号。法定代表人：王剑波，主任。委托代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。上诉人陈法阳因确认合同无效纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（……