合同纠纷 （2021）京01民终4917号

陈并以“显失公平”为由申请撤销涉案《转让协议》和《三方协议》，法院从合同法中显失公平的法律构成要件分析如下：首先，显失公平的客观要件是指当事人义务与权利失衡或利益不平衡，即一方要承担更多的义务而享受极少的权利或者经济利益上要遭受重大损失，另一方却承担极少的义务而享受更多的权利，获得较大的利益。而且，这种失衡或者不平衡是在合同订立时既已存在的。订立合同时的显失公平与商业风险是存在区别的，合同履行中产生的商业风险不属于显失公平。本案中，《转让协议》《三方协议》涉及四份陈并与中搜公司分支机构签订的合作协议。在无相反证据或有生效判决否定合作协议效力的情况下，案涉四份合作协议依法有效，四份合作协议总金额为856000元，考虑签署《转让协议》《三方协议》时，合作协议中服务期限大部分已经过半或临近到期，合作协议对应的合同权益残值应已较低。《转让协议》中约定的转让对价为金汇卓泓公司持有的云悦公司0.06907895%（包含赠送的0.01276316%）的股权所产生的股权收益权。在无确凿证据证实情况下，难以认定四份合作协议的合同权益残余价值与云悦公司0.06907895%股权收益权之间存在严重权益失衡的

陈并以“显失公平”为由申请撤销涉案《转让协议》和《三方协议》，法院从合同法中显失公平的法律构成要件分析如下：首先，显失公平的客观要件是指当事人义务与权利失衡或利益不平衡，即一方要承担更多的义务而享受极少的权利或者经济利益上要遭受重大损失，另一方却承担极少的义务而享受更多的权利，获得较大的利益。而且，这种失衡或者不平衡是在合同订立时既已存在的。订立合同时的显失公平与商业风险是存在区别的，合同履行中产生的商业风险不属于显失公平。本案中，《转让协议》《三方协议》涉及四份陈并与中搜公司分支机构签订的合作协议。在无相反证据或有生效判决否定合作协议效力的情况下，案涉四份合作协议依法有效，四份合作协议总金额

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4917号上诉人（原审原告）：陈并，女，1954年5月15日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：白斌，北京政铎成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座10（9）层D1005E。法定代表人：陈红梅，总经理。被上诉人（原审被告）：北京金汇卓泓企业管理有限公司，……