劳动争议 （2021）鲁02民终3116号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理，并于2021年3月16日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人瑞达鞋业公司的委托诉讼代理人原相宝、被上诉人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞达鞋业公司上诉请求：1、撤销山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3748号民事判决书第一项，依法改判瑞达鞋业公司不支付王xx独生子女一次性养老补助20000元；2、本案一、二审诉讼费均由王xx承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。王xx提交的结婚证记载的配偶信息与其配偶的身份证记载信息不一致（出生年限相差一年），不能证明王xx是否系再婚，是否育有其他婚生子女或有继子女或养子女，亦不能证明王xx符合独生子女一次性养老补助的资格，一审法院认定事实不清。2、一审法院适用法律错误。双方在签订书面《劳动合同》时，王xx已经自愿放弃独生子女一次性养老补助待遇，并在《劳动合同》中进行签字确认，系其真实意思表示。王xx就本案的主张严重违反了《民法总则》的诚实信用基本原则，故一审法院适用法律错误。3、一审法院判决显失公平。独生子女父母退休一次性养老补助金系依据我国计

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理，并于2021年3月16日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人瑞达鞋业公司的委托诉讼代理人原相宝、被上诉人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞达鞋业公司上诉请求：1、撤销山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3748号民事判决书第一项，依法改判瑞达鞋业公司不支付王xx独生子女一次性养老补助20000元；2、本案一、二审诉讼费均由王xx承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。王xx提交的结婚证记载的配偶信息与其配偶的身份证记载信息不一致（出生年限相差一年），不能证明王xx是否系再婚，是否育有其他婚生子

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3116号 上诉人（原审原告）：青岛瑞达鞋业有限公司，住所地山东省青岛莱西市。 法定代表人：王温健，总经理。 委托诉讼代理人：原相宝，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王xx，女，1969年2月2日出生，汉族，住山东省青岛莱西市。 上诉人青岛瑞达鞋业有限公司（以下简称瑞达鞋业公司）因与被上诉人王xx劳动争议……