合伙协议纠纷 （2017）鄂03民终2407号

1、一审查明蔡中山向山西古交金铁矿项目部支付押金40万元，但该项目部代表人邵见伟向其出具50万元的押金收条，二审中蔡中山陈述合伙投资为60万元,陈泉山、蔡中山二人均与邵见伟有资金往来，故有必要查明蔡中山究竟支付了多少的押金、押金的具体资金构成，陈泉山给邵见伟转了多少钱。2、2013年11月24日陈泉山向案外人刘飞转账10.8万元，刘飞将该款转给了谁应查明。3、一审查明的是合伙法律关系，双方当事人没有对账结算，一审法院径行判决，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市竹山县人民法院(2017)鄂0323民初900号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市竹山县人民法院重审。二审案件受理费4300元，由本院退还蔡中山。审 判 长　曹相云审 判 员　熊　品审 判 员　刘　煜二〇一七年十二月五日法官助理　汪冬冬书 记 员　沈雯婷

1、一审查明蔡中山向山西古交金铁矿项目部支付押金40万元，但该项目部代表人邵见伟向其出具50万元的押金收条，二审中蔡中山陈述合伙投资为60万元,陈泉山、蔡中山二人均与邵见伟有资金往来，故有必要查明蔡中山究竟支付了多少的押金、押金的具体资金构成，陈泉山给邵见伟转了多少钱。2、2013年11月24日陈泉山向案外人刘飞转账10.8万元，刘飞将该款转给了谁应查明。3、一审查明的是合伙法律关系，双方当事人没有对账结算，一审法院径行判决，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市竹山县人民法院(2017)鄂0323民初900号民事判决；二

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终2407号上诉人（原审被告）：蔡中山，男，汉族，1972年1月15日出生，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人:马超，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈泉山，男，汉族，1971年2月27日出生，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人:董超，湖北文润律师事务所律师。上诉人蔡中山因与被上诉人陈泉山合伙纠纷一案，不服湖北省十堰市竹山县人民法……