排除妨害纠纷 （2017）鄂05民终38号

一审争议的焦点是：1、李明学、高开锋、高开兵、高长贵、姚凤山的行为是否阻碍了马鹿场矿业公司的采矿生产、是否构成侵权、是否应当排除妨害？2、如果李明学、高开锋、高开兵、高长贵、姚凤山的行为对马鹿场矿业公司造成损失，该损失应该如何认定？一、关于李明学、高开锋、高开兵、高长贵、姚凤山的行为是否阻碍了马鹿场矿业公司的采矿生产，对其造成损害，是否应当排除妨害的问题。马鹿场矿业公司依法取得了马鹿场磷矿的开采许可权，其合法的生产经营应受法律保护。李明学、高开锋、高开兵、高长贵、姚凤山因山林、土地补偿问题与马鹿场矿业公司发生纠纷，其应通过正当合法的渠道解决，而不能以此为由使用阻碍生产的方式影响对方的生产经营，因此而构成侵权的，应承担侵权责任。对提议并参与堵矿洞口的事实，李明学在神农架林区公安局新华派出所对其的询问笔录中有详细叙述，尽管当庭辩称未参与阻碍马鹿场矿业公司生产，但其既未对上述询问笔录提出异议，亦未提供证据予以反驳，故李明学的辩解意见不能成立，对其提议并参与堵矿洞口，阻碍马鹿场矿业公司采矿生产的事实依法予以认定。而高开锋、高开兵当庭对其一家参与堵1083#、988#矿洞口，阻碍马鹿场矿业公司生

一审争议的焦点是：1、李明学、高开锋、高开兵、高长贵、姚凤山的行为是否阻碍了马鹿场矿业公司的采矿生产、是否构成侵权、是否应当排除妨害？2、如果李明学、高开锋、高开兵、高长贵、姚凤山的行为对马鹿场矿业公司造成损失，该损失应该如何认定？一、关于李明学、高开锋、高开兵、高长贵、姚凤山的行为是否阻碍了马鹿场矿业公司的采矿生产，对其造成损害，是否应当排除妨害的问题。马鹿场矿业公司依法取得了马鹿场磷矿的开采许可权，其合法的生产经营应受法律保护。李明学、高开锋、高开兵、高长贵、姚凤山因山林、土地补偿问题与马鹿场矿业公司发生纠纷，其应通过正当合法的渠道解决，而不能以此为由使用阻碍生产的方式影响对方的生产经营，

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终38号上诉人（原审原告）：神农架林区马鹿场矿业开发有限责任公司，住所地神农架林区新华乡新华村一组。法定代表人:王书贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高昌银，男，1965年9月24日出生，汉族，湖北宜昌人，住湖北省宜昌市西陵区。系神农架林区马鹿场矿业开发有限责任公司办公室主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘威，湖北西陵律师事务所律师……