机动车交通事故责任纠纷 （2014）邯市民二终字第498号

上诉人对本案发生的交通事故及事故车辆在上诉人处投保有交强险和商业三者险均无异议。关于上诉人是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为，经查一审庭审中被上诉人李静静提交的公安部门交通事故责任认定书、邱县中心医院住院费单据、诊断证明书、住院费用清单均系原件。吴聚民的驾驶证、冀D×××××挂冀D×××××挂号半挂货车的行车证及保险单虽系复印件但上诉人在一审期间对其真实性、合法性、关联性均无异议。根据“禁反言”法律规定。二审期间上诉人提出异议不予支持。故一审法院依法判决上诉人人保财险邯郸分公司赔偿被上诉人李静静各项损失正确。上诉人称不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立。关于诉讼费是否应当由上诉人承担问题。本院认为，国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担……故人保财险邯郸分公司称诉讼费不应当由其承担的上诉理由与该规定相悖亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。本

上诉人对本案发生的交通事故及事故车辆在上诉人处投保有交强险和商业三者险均无异议。关于上诉人是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为，经查一审庭审中被上诉人李静静提交的公安部门交通事故责任认定书、邱县中心医院住院费单据、诊断证明书、住院费用清单均系原件。吴聚民的驾驶证、冀D×××××挂冀D×××××挂号半挂货车的行车证及保险单虽系复印件但上诉人在一审期间对其真实性、合法性、关联性均无异议。根据“禁反言”法律规定。二审期间上诉人提出异议不予支持。故一审法院依法判决上诉人人保财险邯郸分公司赔偿被上诉人李静静各项损失正确。上诉人称不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立。关于诉讼费是否应当由上诉人承担问题。本

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第498号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托代理人刘进丰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）李静静。委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。原审被告吴聚民，原审被告临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司，住所地：河北省邯郸市大名县旧治……