恢复原状纠纷 （2016）黑02民申100号

本案一、二审依据派出所的出警记录和一审办案法官现场查看均可认定倒塌院墙系袁秀荣所扒,该事实清楚,证据充分。袁秀荣提交的(2013)龙民初字第849号判决书不能证实张法银将部分院墙推倒的主张。张法银在一审起诉时主张恢复原状同时要求赔偿损失,本案一、二审法院根据查明的事实,依据物权法和侵权责任法的相关规定,判决袁秀荣赔偿损失并无不当。再审审查中袁秀荣依据民诉法二百条第一、四、十一项所提再审理由均未提供证据证实,其申请不予支持。综上,本案判决认定事实的证据充分,适用法律正确。袁秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回袁秀荣的再审申请。审判长　　单克杰审判员　　张淑敏审判员　　王一帆二〇一六年八月二十三日书记员　　姜秀峰

本案一、二审依据派出所的出警记录和一审办案法官现场查看均可认定倒塌院墙系袁秀荣所扒,该事实清楚,证据充分。袁秀荣提交的(2013)龙民初字第849号判决书不能证实张法银将部分院墙推倒的主张。张法银在一审起诉时主张恢复原状同时要求赔偿损失,本案一、二审法院根据查明的事实,依据物权法和侵权责任法的相关规定,判决袁秀荣赔偿损失并无不当。再审审查中袁秀荣依据民诉法二百条第一、四、十一项所提再审理由均未提供证据证实,其申请不予支持。综上,本案判决认定事实的证据充分,适用法律正确。袁秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申100号再审申请人(一审被告、二审上诉人):袁秀荣,住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人:李琦,住齐齐哈尔市龙沙区,系袁秀荣的女儿。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张法银,住齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人袁秀荣因与被申请人张法银恢复原状纠纷一案,不服本院(2015)齐民二终字第533号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭……