建设工程分包合同纠纷 （2019）湘04民申87号

本案争议的焦点是申请人是否负有向被申请人返还工程押金的义务？经查，2014年1月21日，申请人江毅(甲方)与被申请人罗运生(乙方)签订了《土石方工程承包协议书》，该合同对双方在衡阳县樟树乡罗洪村100兆瓦太阳能光伏电站施工项目土石方工程项目中的权利义务达成了一致意见。江毅在该协议书甲方代表人处签名按印，并签注其个人身份证号码。2014年1月28日，江毅以“今收人”身份向罗运生出具《收条》，证实收到土方押金10万元，也签注其个人身份证号码。蒋新生以证明人身份在后面签名，并写明“此项目如未动工，押金在2014年阳历5月份前退回”。根据合同的相对性原则，上述事实能够充分证实申请人是涉案合同的主体，且负有向被申请人返还工程押金的约定及法定义务。申请人诉称本案的实际发包方是衡阳市积宝能源发展有限公司和蒋新生，押金的实际收款人也是衡阳市积宝能源发展有限公司和蒋新生，但没能提供证据证实，在一审审理过程中又无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院不予采信。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解

本案争议的焦点是申请人是否负有向被申请人返还工程押金的义务？经查，2014年1月21日，申请人江毅(甲方)与被申请人罗运生(乙方)签订了《土石方工程承包协议书》，该合同对双方在衡阳县樟树乡罗洪村100兆瓦太阳能光伏电站施工项目土石方工程项目中的权利义务达成了一致意见。江毅在该协议书甲方代表人处签名按印，并签注其个人身份证号码。2014年1月28日，江毅以“今收人”身份向罗运生出具《收条》，证实收到土方押金10万元，也签注其个人身份证号码。蒋新生以证明人身份在后面签名，并写明“此项目如未动工，押金在2014年阳历5月份前退回”。根据合同的相对性原则，上述事实能够充分证实申请人是涉案合同的主体，且

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民申87号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江毅。 委托诉讼代理人：庾宏生，湖南溥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江常康，系江毅之父。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗运生。 再审申请人江毅因与被申请人罗运生建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初856号民事判决，向本院申请再审……