债权人撤销权纠纷 （2016）浙05民终806号

上诉人提起债权人撤销权之诉已过法定期限，违背事实和法律。上诉人在法定的除斥期间内已行使撤销权。二、一审法院认定金卫民、周吴红、钱孝忠与天港公司于2011年9月11日签订的最高额抵押合同内容已经生效法律文书确认，导致本案纠纷不能通过正当的法律途径解决。一审法院一方面认为上诉人的诉讼请求已经生效法律文书确认，应裁定驳回起诉，另一方面又认为超过法定除斥期间，并作出实体判决，二者相互矛盾。三、一审法院对本案适用合同法第七十五条、民事诉讼法第六十四条错误。四、长兴县检察院从未受理过上诉人的申诉。五、（2011）湖长商初字第627号、第628号，（2012）湖长泗商初字第198号三案为虚假诉讼。六、最高额抵押合同设置的抵押额已明显超过土地评估价。七、对（2015）浙湖撤终字第1号民事裁定有实质性异议。金卫民、周吴红的共同委托诉讼代理人二审答辩称，一、上诉人在2013年11月知道撤销事由，而在2015年5月7才提起债权人撤销权之诉，已经超过一年除斥期间。二、一审法院认定最高额抵押合同已经生效的（2012）湖长泗198号调解书认定事实清楚，证据充分，上诉人于2013年11月5日向长兴县检察院提起书面申

上诉人提起债权人撤销权之诉已过法定期限，违背事实和法律。上诉人在法定的除斥期间内已行使撤销权。二、一审法院认定金卫民、周吴红、钱孝忠与天港公司于2011年9月11日签订的最高额抵押合同内容已经生效法律文书确认，导致本案纠纷不能通过正当的法律途径解决。一审法院一方面认为上诉人的诉讼请求已经生效法律文书确认，应裁定驳回起诉，另一方面又认为超过法定除斥期间，并作出实体判决，二者相互矛盾。三、一审法院对本案适用合同法第七十五条、民事诉讼法第六十四条错误。四、长兴县检察院从未受理过上诉人的申诉。五、（2011）湖长商初字第627号、第628号，（2012）湖长泗商初字第198号三案为虚假诉讼。六、最高额

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终806号上诉人（原审原告）：陈永兴，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省安吉县，上诉人（原审原告）：曹小生，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省安吉县，上诉人（原审原告）：杨利昌，男，1968年9月8日出生，汉族，住浙江省安吉县，上诉人（原审原告）：张美娥，女，1957年4月2日出生，汉族，住浙江省安吉县，上诉人（原……