故意毁坏财物 （2016）粤12刑终40号

上诉人张某甲因不能正确处理与亲属间的矛盾，而无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于本案是因亲属矛盾引起，被害人对本案的发生也具有一定的过错，依法可对上诉人张某甲酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当。上诉人张某甲及其辩护人的上诉辩解、辩护意见，经查均理据不足，不予采纳。肇庆市人民检察院建议维持原判的意见，理据充分，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　蓝 燕 琴审　判　员　颜 国 军代理审判员　欧阳平平二〇一六年六月二十三日书　记　员　周 杰 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，

上诉人张某甲因不能正确处理与亲属间的矛盾，而无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于本案是因亲属矛盾引起，被害人对本案的发生也具有一定的过错，依法可对上诉人张某甲酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当。上诉人张某甲及其辩护人的上诉辩解、辩护意见，经查均理据不足，不予采纳。肇庆市人民检察院建议维持原判的意见，理据充分，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　蓝 燕 琴审　判　员　颜 国 军代理审判员　欧阳平平二〇一六年六月二十三日书

广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤12刑终40号原公诉机关封开县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，高中文化，个体户。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年12月12日被监视居住，2016年6月8日被取保候审。辩护人黄小凤，广东祥麟律师事务所律师。封开县人民法院审理封开县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2015年……