机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2862号

本案的争议焦点在于大地保险海门公司应否在商业险范围内对顾红梅的损失承担相应的赔偿责任。首先，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。禁止性规定是禁止当事人为一定行为的法律规定，行为人违反禁止性规定，应根据该规定的立法目的受到相应的行政处罚或者刑事处罚，如保险合同未将禁止性规定作为免责事由，并不会直接产生保险人免除保险责任的法律效果。保险人如未将禁止性规定作为免责事由向投保人进行提示和说明，投保人即使知道禁止性规定的内容，也无从知悉违反禁止性规定将导致保险人免责。因此，保险人如将禁止性规定作为免责条款的免责事由的，仍应向投保人履行提示和说明义务。故对大地保险海门公司主张盛贵海肇事逃逸违反法律禁止性规定等行为无需尽提示义务即可免责的上诉主张不予采信。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对案涉保险合同中免除保险人责任的条款以及投保单中

本案的争议焦点在于大地保险海门公司应否在商业险范围内对顾红梅的损失承担相应的赔偿责任。首先，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。禁止性规定是禁止当事人为一定行为的法律规定，行为人违反禁止性规定，应根据该规定的立法目的受到相应的行政处罚或者刑事处罚，如保险合同未将禁止性规定作为免责事由，并不会直接产生保险人免除保险责任的法律效果。保险人如未将禁止性规定作为免责事由向投保人进行提示和说明，投保人即使知道禁止性规定的内容，也无从知悉违反禁止性规定

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2862号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇狮山路131号。负责人黄培娟。委托代理人樊春荣。被上诉人（原审原告）顾红梅。委托代理人宋狄彦。被上诉人（原审被告）盛贵海。被上诉人（原审被告）黄剑波。上诉人中国大地财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称大地保险海门公司）因与被上诉人顾红梅、盛贵海……