机动车交通事故责任纠纷 (2017)豫08民终2559号
裁判要旨
公民的健康权受法律保护。被告蒋社利驾驶的豫H×××××号小型客车因临时停车时将原告撞伤,其于事故发生后未立即停车、保护现场,该事故经公安机关认定,被告蒋社利承担事故的全部责任。事故车辆在被告中华联合投保了交强险,原告的损失应在交强险各分项限额内由保险公司先行赔付。实际车主武苍聚与车辆驾驶人蒋社利系夫妻关系,不足部分的损失承担应认定为其二人的共同债务。被告迪士公司虽辩称与事故车辆系服务代办关系,但实为道路运输经营权的转让,当属于该机动车一方责任时,应与被告蒋社利、武苍聚承担连带责任。关于原告各项损失的确定:原告门诊治疗花费1957.8元,有票据支持,本院予以确认;原告院外后续购药支出2370元及支出交通费200元,有票据佐证,本院予以认定;上述赔偿项目由被告中华联合予以支付。关于原告主张的补课费,原告系高三学生,其身份有一定的特殊性,未按时返校造成养伤期间支出补课费有其现实必要性,且有学校出具的证明等佐证,本院对此予以采信,但该费用系间接损失,不在交强险理赔范围之内,故该4500元损失应由被告蒋社利、武苍聚承担,但应扣除其已先行垫付原告的1720元医疗费。关于原告主张的精神损害抚慰金50
摘要
公民的健康权受法律保护。被告蒋社利驾驶的豫H×××××号小型客车因临时停车时将原告撞伤,其于事故发生后未立即停车、保护现场,该事故经公安机关认定,被告蒋社利承担事故的全部责任。事故车辆在被告中华联合投保了交强险,原告的损失应在交强险各分项限额内由保险公司先行赔付。实际车主武苍聚与车辆驾驶人蒋社利系夫妻关系,不足部分的损失承担应认定为其二人的共同债务。被告迪士公司虽辩称与事故车辆系服务代办关系,但实为道路运输经营权的转让,当属于该机动车一方责任时,应与被告蒋社利、武苍聚承担连带责任。关于原告各项损失的确定:原告门诊治疗花费1957.8元,有票据支持,本院予以确认;原告院外后续购药支出2370元及
正文(节选)
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫08民终2559号上诉人(原审原告):刘昊阳,男,1999年9月26日出生,汉族,现住焦作市解放区。法定代理人:刘国洲,男,1973年10月20日出生,汉族,住址同上,系刘昊阳的父亲。上诉人(原审被告):蒋社利,女,1974年6月19日出生,汉族,现住焦作市山阳区。上诉人(原审被告):武苍聚,男,1974年3月22日出生,汉族,现住焦作市山阳……