买卖合同纠纷 （2019）晋1023民初2051号
裁判要旨
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对此，恒瑞建材厂提交了相应证据以证明其履行了交付义务。 但1.恒瑞建材厂提交的高红奎与张杨微信通话书面记录、高红奎与张志红妻子微信语音通话书面记录、高红奎与张宗文妻子微信聊天截图均不能证明其来源，内容的真实性也无法核实，哲昌公司持有异议，本院不予采纳。 2.高红奎出庭证言对哲昌公司的法定代表人任占民是否委托其拉过砖存在两种不同表述，具体为：“2018年任占民、张宗文、张志宏一起委托我拉过砖”、“我问张志宏要过运费，因任占民没找过我，我不能问人家要运费”，该表述相互之间存在矛盾，不能证明哲昌公司法定代表人任占民委托其拉砖的事实。 3.恒瑞建材厂提供的其他证据不足以证明2019年哲昌公司曾委托高红奎拉砖，或存在使其相信高红奎系哲昌公司委托的代理人代表哲昌公司拉砖的情形。 综上，恒瑞建材厂提供的证据不能证明其将砖交付给高红奎即为履行了与哲昌公司之间约定的合同义务，故本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，襄汾县占民建筑工程有限公司与恒瑞建材厂达成售砖协议，约定襄汾县占民建筑工程
摘要
山西哲昌建筑工程有限公司与襄汾县恒瑞新型建材厂、刘永亮买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2051号原告：山西哲昌建筑工程有限公司，住所地襄汾县新城镇陈郭村。 法定代表人：任占民，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙宗保，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。 被告：襄汾县恒瑞新型建材厂，住所地襄汾县古城镇贾朱村。 负责人：王家虎，系该厂投资人。 委托诉讼代理人：毛雷，山西华尧律师事务所律师。 被告：刘永亮，男，1966年2月23日出生……