合资、合作开发房地产合同纠纷 （2019）最高法民辖终374号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》对法院管辖案件实行级别管辖与地域管辖并行适用制度，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中碧融公司与恒森公司于2017年12月27日签订的《合作合同》第三十六条约定“本合同履行中发生任何争议，如协商不成，双方一致同意提交项目所在地有管辖权的法院诉讼解决”符合法律规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效；加之《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（2015年）第二条明确规定，四川省高级人民法院受理诉讼标的额一亿元以上、当事人一方住所地不在四川省内的第一审民商事案件。本案系碧融公司提起的合资、合作开发房地产合同纠纷，其诉讼请求中涉及诉讼标的额已达12780.8万元，且被告住所地均在贵州省，符合四川省高级人民法院管辖第一审
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》对法院管辖案件实行级别管辖与地域管辖并行适用制度，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中碧融公司与恒森公司于2017年12月27日签订的《合作合同》第三十六条约定“本合同履行中发生任何争议，如协商不成，双方一致同意提交项目所在地有管辖权的法院诉讼解决”符合法律规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效；加之《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定“高级人民法院
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终374号 上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17。 法定代表人：何英，执行董事。 诉讼代理人：杨旭，四川律大律师事务所律师。 诉讼代理人：杨威，四川律大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川碧融置业有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫**段**明……