不当得利纠纷 （2016）豫03民终3466号

凌军受邓秋杏雇佣负责结算的事实，双方均无异议，予以确认。凌军作为雇员，与所供货的超市结算货款后应及时将货款交给邓秋杏，现其无合法根据占有货款未及时交给邓秋杏的行为属不当得利，应当将取得的不当利益返还给邓秋杏。凌军辩称邓秋杏没有给自己工资，属另一法律关系，可另行主张权利，其以此为理由拒不返还邓秋杏货款于法无据。凌军于2014年1月17日向邓秋杏出具欠条后，又于2015年1月5日重新出具了同样金额的欠条，其现在辩称双方没有对账，理由不充分，对该意见不予采信。凌军辩称其存入邓秋杏建行卡上5500元，因无相应证据证明，对该意见亦不予采信。故邓秋杏要求凌军返还欠款63972元的请求予以支持。凌军向邓秋杏出具欠条系在其与赵文霞离婚之后，邓秋杏要求赵文霞承担共同还款责任证据不足，理由不充分，不予支持。原、被告在欠条上未约定利息也未约定还款时间，邓秋杏要求被告支付利息45849元并按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息的请求，认为应自邓秋杏本次起诉之日即2016年1月6日起按年利率6%计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决：一、被告凌军于本判决生效后二十日内偿还原告邓

凌军受邓秋杏雇佣负责结算的事实，双方均无异议，予以确认。凌军作为雇员，与所供货的超市结算货款后应及时将货款交给邓秋杏，现其无合法根据占有货款未及时交给邓秋杏的行为属不当得利，应当将取得的不当利益返还给邓秋杏。凌军辩称邓秋杏没有给自己工资，属另一法律关系，可另行主张权利，其以此为理由拒不返还邓秋杏货款于法无据。凌军于2014年1月17日向邓秋杏出具欠条后，又于2015年1月5日重新出具了同样金额的欠条，其现在辩称双方没有对账，理由不充分，对该意见不予采信。凌军辩称其存入邓秋杏建行卡上5500元，因无相应证据证明，对该意见亦不予采信。故邓秋杏要求凌军返还欠款63972元的请求予以支持。凌军向邓秋杏

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3466号上诉人（原审被告）：凌军，男，汉族。被上诉人（原审原告）：邓秋杏，女，汉族。委托诉讼代理人：韩灵军、邢凯明（实习），河南焦点律师事务所律师。特别授权。原审被告：赵文霞，女，汉族。委托诉讼代理人：凌军，男，汉族。一般代理。上诉人凌军因与被上诉人邓秋杏及原审被告赵文霞不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫……