建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民终8562号

双方签订的两份施工合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。双方对工程已经结算及结算金额均无异议，故应认定意明置业尚需给付玉程维修队315393元，对玉程维修队要求意明置业给付315393元工程款的诉讼请求，予以支持。关于意明置业只承认公章是真实的而对玉程维修队施工的具体内容不清楚的抗辩意见，因其未能向法院提供相关证据予以证明，不予采纳。关于利息的计算，双方两份施工合同结算的时间分别为2014年6月10日、2014年7月1日，现玉程维修队要求按照意明置业给付最后一笔工程款的第二天即2014年12月18日为起算时间，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以支持。一审判决：一、被告沈阳意明置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告铁岭县李千户镇玉程维修队拖欠的工程款315393元；二、被告沈阳意明置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告铁岭县李千户镇玉程维修队上述工程欠款利息（自2014年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付至本判决确定的给付期限止

双方签订的两份施工合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。双方对工程已经结算及结算金额均无异议，故应认定意明置业尚需给付玉程维修队315393元，对玉程维修队要求意明置业给付315393元工程款的诉讼请求，予以支持。关于意明置业只承认公章是真实的而对玉程维修队施工的具体内容不清楚的抗辩意见，因其未能向法院提供相关证据予以证明，不予采纳。关于利息的计算，双方两份施工合同结算的时间分别为2014年6月10日、2014年7月1日，现玉程维修队要求按照意明置业给付最后一笔工程款的第二天即2014年12月18日为起算时间，按照中国人民银行

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8562号上诉人（原审被告）：沈阳意明置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水台二井社区新新小区。法定代表人：赵花明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘谦峰，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭县李千户镇玉程维修队，住所地铁岭县李千户镇李*户村。经营者：金玉成，男，1985年10月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺……