著作权权属、侵权纠纷 （2021）鲁15民终2872号

被告在其经营场所内，以营利为目的，向不特定的群体提供了涉案作品的卡拉OK点播服务。被告在未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内播放了原告享有著作权的116首歌曲，其播放行为侵害了原告对涉案歌曲的放映权，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。就赔偿数额，由于原告聚城公司未能证明因涉案侵权行为造成其实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿原告4640元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告冠县钱潮练歌房于本判决生效之日起立即停止侵权，并将涉案的116部音乐电视作品（同原告庭审时和比对意见所提交的侵权歌曲清单）从其曲库中删除。二、被告冠县钱潮练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛聚城知识产权代

被告在其经营场所内，以营利为目的，向不特定的群体提供了涉案作品的卡拉OK点播服务。被告在未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内播放了原告享有著作权的116首歌曲，其播放行为侵害了原告对涉案歌曲的放映权，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。就赔偿数额，由于原告聚城公司未能证明因涉案侵权行为造成其实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿原告4640元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。综上所述，

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终2872号上诉人（原审被告）：冠县钱潮练歌房，经营场所山东省聊城市冠县建安商贸城一期(崇文)。经营者：徐恒华，男，1972年10月24日生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：陈启昂，男，系上诉人员工。被上诉人（原审原告）：青岛聚城知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬一路。法定代表人：丁钰，执行董事。上诉人冠县钱潮练歌……