机动车交通事故责任纠纷 （2013）邯市民二终字第1095号

董晓丹提供的住院病历证实了其因发生交通事故，造成其脑部损伤并手术住院治疗的事实，其提供的司法鉴定意见书分析了所患××的成因，系因发生交通事故造成脑部损伤所致。董晓丹所提供的证据足以认定其所患××与交通事故存在直接的因果关系，一审法院认定董晓丹所患××与交通事故有关，事实清楚，证据充分；董晓丹发生交通事故，造成其多处受伤，因脑部损伤，手术治疗后，诱发××，又多次住院治疗，造成其支付高额的医疗费，在治疗的费用中，是否具有非医保用药，上诉人并没有提出具体的非医保用药品名，致使无法核实，故上诉人要求剔除非医保用药和不合理的医疗费用，本院不予支持；根据法律规定和商业三者险条款的约定，精神抚慰金不属保险公司的赔偿范围，一审法院令上诉人赔偿董晓丹精神抚慰金不妥，本院予以纠正，8000元精神抚慰金应由侵权人李杰负担；鉴定费和诉讼费亦属董晓丹因发生交通事故造成的财产损失，该损失应由上诉人在商业三者险限额范围内承担。董晓丹第一次鉴定的××等级玖级一处、拾级一处，第二次鉴定的××等级八级一处，根据《河北省执行＜道路交通事故受伤人员伤残评定＞有关问题的通知》二、“关于《新标准》附则5.2规定多等级伤残的综合计

董晓丹提供的住院病历证实了其因发生交通事故，造成其脑部损伤并手术住院治疗的事实，其提供的司法鉴定意见书分析了所患××的成因，系因发生交通事故造成脑部损伤所致。董晓丹所提供的证据足以认定其所患××与交通事故存在直接的因果关系，一审法院认定董晓丹所患××与交通事故有关，事实清楚，证据充分；董晓丹发生交通事故，造成其多处受伤，因脑部损伤，手术治疗后，诱发××，又多次住院治疗，造成其支付高额的医疗费，在治疗的费用中，是否具有非医保用药，上诉人并没有提出具体的非医保用药品名，致使无法核实，故上诉人要求剔除非医保用药和不合理的医疗费用，本院不予支持；根据法律规定和商业三者险条款的约定，精神抚慰金不属保险公

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民二终字第1095号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地山东省菏泽市丹阳办事处南华产业区南华康城*号楼。负责人施学义，该支公司总经理。委托代理人王冰，安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。被上诉人（原审原告）董晓丹。法定代理人董连雨。法定代理人温章焕。委托代理人李爱民，河北鼎辉律师事务所律师。被上诉人（原审……