其他（资源） （2019）皖1324行初83号
裁判要旨
本案经过庭审举证、质证及法庭辩论，原、被告间争议焦点有以下两个：一、三原告是否与被告的颁证行为具有利害关系，是否符合起诉条件；二、三原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 一、对于三原告是否与被告的颁证行为具有利害关系，是否符合起诉条件的争议焦点。 根据生效的宿州市中级人民法院（2018）皖13行终99号行政裁定书所确认，三原告与被告给第三人张斌的颁证行政行为具有利害关系，符合提起行政诉讼的起诉条件。 二、对于三原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的争议焦点。 《安徽省实施办法》第四十三条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地。 农村村民新建住宅，其宅基地的面积标准：（一）城郊、农村集镇和圩区，每户不得超过160平方米；（二）淮北平原地区，每户不得超过220平方米；（三）山区和丘陵地区，每户不得超过160平方米；利用荒山、荒地建房的，每户不得超过300平方米。” 在本案的土地审批中灵璧县国土资源局同意给第三人张斌的宅基地使用面积是220平方米，灵璧县人民政府为第三人张斌颁发的灵集用（2005）第0343699号《集体建设用地使用证》使用权面积是292.40平方米。 故灵集用（2005）第
摘要
张玉忠、邱玉英等与灵璧县人民政府、灵璧县自然资源和规划局行政复议一审行政判决书
正文（节选）
安徽省泗县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1324行初83号 原告：张玉忠，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 原告：邱玉英，女，1951年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 原告：邱银，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 以上三原告共同委托代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。 以上三原告共同委托代理人：吴安徽，安徽黄淮……