机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第04381号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘颂就其主张的修理费已经提交了相应证据予以证明，王秀民和诚信达惠通公司虽对此不予认可，但并未提交有效证据推翻刘颂提交证据的证明力，故诚信达惠通公司上诉主张，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费125元，由北京诚信达惠通汽车销售有限公司负担（刘颂已交纳，北京诚信达惠通汽车销售有限公司于本判决生效后七日内给付刘颂）二审案件受理费250元，由北京诚信达惠通汽车销售有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　巴晶焱代理审判员　　杨　路代理审判员　　王　奔二〇一四年三月十八日书　记　员　　耿梦琪 百度搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘颂就其主张的修理费已经提交了相应证据予以证明，王秀民和诚信达惠通公司虽对此不予认可，但并未提交有效证据推翻刘颂提交证据的证明力，故诚信达惠通公司上诉主张，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费125元，由北京诚信达惠通汽车销售有限公司负担

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第04381号上诉人（原审被告）北京诚信达惠通汽车销售有限公司，住所地北京市通州区永顺镇富河大街360号。法定代表人王长谦，董事长。委托代理人苏强，男，1964年11月1日出生，北京诚信达惠通汽车销售有限公司职员。被上诉人（原审原告）刘颂，男，1979年4月11日出生。原审被告王秀民，男，1988年7月29日出生，北京诚信达惠通汽车销售……