不当得利纠纷 （2021）苏08民终2185号

一、关于王同胜、李学东之间的法律关系。本案中，王同胜虽然主张双方之间成立不当得利法律关系，但在双方协商一致后，王同胜实际上使用了李学东的资质证书，并以李学东经营的盱眙县东强新型建材厂的名义，与案外人江苏省苏中建设集团股份有限公司淮安恒大名都项目部签订了《轻集料砼空心砌块销售合同》一份，且向李学东支付了相应费用，双方对资质证书借用、签订合同及款项已支付的事实均予以认可。经证人赵某,4证实，双方曾就上述借用资质证书的行为达成书面协议，王同胜、李学东双方对此予以认可，应认定双方之间的合同关系成立并生效。虽然本案中双方均未提交该书面协议，但也可印证王同胜、李学东之间系合同纠纷法律关系，而非不当得利法律关系。二、关于李学东是否应向王同胜返还50000元。本案中，王同胜、李学东之间的合同关系成立并生效。王同胜陈述已向李学东支付了借用资质证书的费用50000元，并提交了相应证据予以证实。李学东举证并陈述其已向王同胜交付了其所需的证书，并提供证书予以证明，王同胜提供的江苏省苏中建设集团股份有限公司淮安恒大名都工程项目部证明一份（2020年6月26日）也印证了这一情况。另外，王同胜提供了盱眙县墙改办证明

一、关于王同胜、李学东之间的法律关系。本案中，王同胜虽然主张双方之间成立不当得利法律关系，但在双方协商一致后，王同胜实际上使用了李学东的资质证书，并以李学东经营的盱眙县东强新型建材厂的名义，与案外人江苏省苏中建设集团股份有限公司淮安恒大名都项目部签订了《轻集料砼空心砌块销售合同》一份，且向李学东支付了相应费用，双方对资质证书借用、签订合同及款项已支付的事实均予以认可。经证人赵某,4证实，双方曾就上述借用资质证书的行为达成书面协议，王同胜、李学东双方对此予以认可，应认定双方之间的合同关系成立并生效。虽然本案中双方均未提交该书面协议，但也可印证王同胜、李学东之间系合同纠纷法律关系，而非不当得利法律

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2185号上诉人（原审原告）:王同胜，男，1958年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李学东，男，1968年10月13日出生，汉族，住盱眙县。上诉人王同胜因与被上诉人李学东不当得利纠纷一案，不服盱眙县人民法院(2021)苏0830民初667号民事……