民间借贷纠纷 （2013）阜民一再终字第00059号

本案争议的焦点是借款人主体的确定，即借款人是孙小集村委会，还是孙小集村委会和荣学福共同借款。本案借条明确载明孙小集村委会与工程队联合向陈天林借款10000元，落款由孙小集村委会法定代表人陈中云和工程队负责人荣学福署名，故本案借款人应为孙小集村委会和荣学福，该借款应当由孙小集村委会和荣学福共同偿还。荣学福上诉称其在借条下签名，仅是该借款的证明人，不是借款人，是孙小集村委会向陈天林借款支付其工程款，其陈述与借条内容相矛盾，且无相应证据支持。故其上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持安徽省界首市人民法院（2013）界民一再初字第00003号民事判决。一、二审案件受理费2480元，由界首市陶庙镇孙小集村民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　戴亚平审　判　员　　梁凤鸣代理审判员　　郭　敏二〇一四年五月十二日书　记　员　　韩　笑 来源：

本案争议的焦点是借款人主体的确定，即借款人是孙小集村委会，还是孙小集村委会和荣学福共同借款。本案借条明确载明孙小集村委会与工程队联合向陈天林借款10000元，落款由孙小集村委会法定代表人陈中云和工程队负责人荣学福署名，故本案借款人应为孙小集村委会和荣学福，该借款应当由孙小集村委会和荣学福共同偿还。荣学福上诉称其在借条下签名，仅是该借款的证明人，不是借款人，是孙小集村委会向陈天林借款支付其工程款，其陈述与借条内容相矛盾，且无相应证据支持。故其上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民一再终字第00059号上诉人（一审被告、再审被申诉人）：荣学福（书），男，1953年1月2日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。被上诉人（审原告、再审申诉人）：陈天林，男，1962年7月23日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。原审被告：陈中云，男，1962年8月14日出生，汉族，高中文化，安徽省界首市人，农民。原审第三人：……