机动车交通事故责任纠纷 （2020）苏08民终3038号

案涉保险合同第四条第（八）项约定保险人不负赔偿责任的情形是：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。根据本案查明的事实，事故发生后，旁观行人拨打了110，被上诉人陈锋华拨打了120，120救护车到达后对被上诉人丁明康及时施救，交警部门亦及时到达现场对事故进行了处理。被上诉人陈锋华解释之所以离开现场是因为随车女儿哭闹，其以为女儿受伤，遂带去医院查看。该陈述得到民警陈述的印证。由此可见，事故发生后，陈锋华已采取相应救助措施，离开现场有紧急事项，非无故离开事故现场。主观上不存在逃避法律责任的故意，客观上也没有因离开现场导致事故责任无法查清，且积极、主动配合交警部门处理事故。其离开现场的行为不符合案涉保险合同约定的上诉人免除赔偿责任的情形。上诉人对案涉商业险不能免赔。综上所述，平安财保上海公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审再审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民再

案涉保险合同第四条第（八）项约定保险人不负赔偿责任的情形是：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。根据本案查明的事实，事故发生后，旁观行人拨打了110，被上诉人陈锋华拨打了120，120救护车到达后对被上诉人丁明康及时施救，交警部门亦及时到达现场对事故进行了处理。被上诉人陈锋华解释之所以离开现场是因为随车女儿哭闹，其以为女儿受伤，遂带去医院查看。该陈述得到民警陈述的印证。由此可见，事故发生后，陈锋华已采取相应救助措施，离开现场有紧急事项，非无故离开事故现场。主观上不存在逃避法律责任的故意，客观上也没有因离

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3038号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈锋华，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，住涟水县。被上诉……