机动车交通事故责任纠纷 （2015）南中法民终字第362号

沈松柏与唐荣均未看到受害人费彬受到二次伤害，费彬死亡后未作尸体解剖检验，以此作为认定受害人系交通事故的车上人员而非第三者。交通事故发生倾覆翻滚过程中，作为车上人员的沈松柏、唐荣均未看到车辆二次伤害受害人的情况与客观事实是相符的，交通事故发生过程中，车上人员均处于惊吓且自保的状态，没有条件顾及周围发生的事实是情理之中的事实，沈松柏、唐荣又处于翻滚的车辆之内，对车辆之外发生的事实，从客观上是不能看见的，一审以该二人未看见为由否定受害人受到二次伤害的事实不能成立。而是否尸检并非上诉人的意志能够决定，但从医疗机构的记录来看，受害人甩出车外受到二次伤害的结论是明确无误的，因此，一审以上述理由认定受害人系车上人员缺乏事实根据。四、公安机关的材料已经证明受害人系被甩出车外坠入公路右侧崖下受伤致死，受害人死亡的地点发生在车辆之外型不争的事实。按《机动车第三者责任保险条款》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的约定，除投保人、被保险人及被保险机动车车上人员以外的人员均为第三者。一审法院巳查明受害人系被甩出车外受伤死亡的人员，其已从车上人员转化为第三者，因此，一审在已查明受害人非车上人员和投保

沈松柏与唐荣均未看到受害人费彬受到二次伤害，费彬死亡后未作尸体解剖检验，以此作为认定受害人系交通事故的车上人员而非第三者。交通事故发生倾覆翻滚过程中，作为车上人员的沈松柏、唐荣均未看到车辆二次伤害受害人的情况与客观事实是相符的，交通事故发生过程中，车上人员均处于惊吓且自保的状态，没有条件顾及周围发生的事实是情理之中的事实，沈松柏、唐荣又处于翻滚的车辆之内，对车辆之外发生的事实，从客观上是不能看见的，一审以该二人未看见为由否定受害人受到二次伤害的事实不能成立。而是否尸检并非上诉人的意志能够决定，但从医疗机构的记录来看，受害人甩出车外受到二次伤害的结论是明确无误的，因此，一审以上述理由认定受害人系

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第362号上诉人（原审被告）沈松柏，男，汉族，生于1966年9月26日，住蓬安县平头乡太平桥村*组。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司。法定代表人肖建辉，总经理。委托代理人邓文，男，汉族，该公司职工。委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。原审原告汤维吉，女，汉族，生于1937年11月12日，住蓬安县相如镇……