占有物返还纠纷 （2016）辽02民终359号

被告系原告单位职工，双方存在隶属关系。因企业改制，内部分流，被告承包了普兰店市城子坦粮库维修服务部，双方并未签订书面的承包合同，对权利义务并没有作出明确的约定。企业或者单位的内部承包或租赁关系协议，是企业内部的一种管理措施，并不是平等主体之间签订的合同，不受合同法调整。此类纠纷不属于人民法院的受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告普兰店市商务局的起诉。案件受理费免予收取。上诉人普兰店市商务局上诉的理由及请求是：一、李桂琴、高孝威是普兰店市城子坦粮库(以下简称城子坦粮库)职工，但原审法院己查明，城子坦粮库己被撤销，普兰店市商务局只是承接其债权债务，并不同时聘用原属于城子坦粮库的员工，所以李桂琴、高孝威与普兰店市商务局之间并不具有劳动关系，不存在隶属关系，本案事实不属于原审法院认定的企业内部的管理措施，双方当事人在本案中是平等的民事主体，属于人民法院的受理范围。二、李桂琴、高孝威虽辩称与城子坦粮库是承包关系，但事实上李桂琴、高孝威在庭审中已经承认，其每年向城子坦粮库交付房屋租金，这说明事实租赁关系已经形成，而李桂琴、高孝威对其所

被告系原告单位职工，双方存在隶属关系。因企业改制，内部分流，被告承包了普兰店市城子坦粮库维修服务部，双方并未签订书面的承包合同，对权利义务并没有作出明确的约定。企业或者单位的内部承包或租赁关系协议，是企业内部的一种管理措施，并不是平等主体之间签订的合同，不受合同法调整。此类纠纷不属于人民法院的受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告普兰店市商务局的起诉。案件受理费免予收取。上诉人普兰店市商务局上诉的理由及请求是：一、李桂琴、高孝威是普兰店市城子坦粮库(以下简称城子坦粮库)职工，但原审法院己查明，城子坦粮库己被撤销，普兰店市商务局只是承

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终359号上诉人（原审原告）：普兰店市商务局，住所地普兰店市世纪大道中段4号。法定代表人：冷连冰，该局局长。委托代理人：曹殿卫，辽宁君广泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂琴，女，1957年9月16日，汉族，住普兰店市。委托代理人：高孝威，系李桂琴之子。被上诉人（原审被告）：高孝威，男，1982年3月16日生，汉族，住普兰店市。……