劳动争议 （2017）苏01民终3252号

该项请求的诉讼时效已过错误。3.上诉人2013年至2015年的销售数量应该以其提交的销售统计表为准，一审法院认定的数量错误。4.被上诉人无证据证明其已将新的招待补助费的规定告知上诉人，上诉人与被上诉人之间对该项费用一直是按700元/台进行支付，故被上诉人应依照此标准补足招待补助费。5.上诉人在一审中已经提交相关报销费用的证据，被上诉人应当支付上诉人报销费用。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。百胜公司辩称，1.被上诉人已足额发放了上诉人2010年至2015年的销售提成。2.上诉人主张2011年鲁建强销售的16台挖掘机的提成无依据，鲁建强2011年5月前系与上诉人同级别的大区经理，鲁建强作为大区经理期间所销售挖掘机的提成不应支付给上诉人，上诉人作为大区经理应享受的提成均已按2011年提成规定予以发放。3.双方签订的2013年提成办法中约定上诉人本人所销售车辆每台支付200元招待补助费，因照顾上诉人，实际按每台5**元的标准向其支付招待补助费，已足额支付。4.上诉人提交的相应票据只有复印件，被上诉人不清楚是否系工作期间产生，其该项请求不应得到支持。5.双方的劳动合同是因为上诉人涉嫌职务

该项请求的诉讼时效已过错误。3.上诉人2013年至2015年的销售数量应该以其提交的销售统计表为准，一审法院认定的数量错误。4.被上诉人无证据证明其已将新的招待补助费的规定告知上诉人，上诉人与被上诉人之间对该项费用一直是按700元/台进行支付，故被上诉人应依照此标准补足招待补助费。5.上诉人在一审中已经提交相关报销费用的证据，被上诉人应当支付上诉人报销费用。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。百胜公司辩称，1.被上诉人已足额发放了上诉人2010年至2015年的销售提成。2.上诉人主张2011年鲁建强销售的16台挖掘机的提成无依据，鲁建强2011年5月前系与上诉人同级别的大区经理，鲁建强作为

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3252号上诉人（原审原告）：熊辉，男，1975年7月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敏，北京德恒(南京)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京百胜机械有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路73号。法定代表人：薛中，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏伶俐，……