合同纠纷 （2019）闽01民终7444号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邱国勋出具的收条载明其收取陈健投资款500万元，与其出具的欠条中约定欠陈健分红款60万元能够相互印证，两份证据所指向的500万元款项的性质为投资款。即使按陈健主张500万元是借款，利息为50万元/年计算，截至2017年底邱国勋拖欠的利息也不止110万元，因此，陈健主张扣除免除一年利息50万元后，邱国勋确认尚欠陈健分红款（即利息）60万元也与事实不符。故陈健提供的证据无法证明双方之间存在借款合同关系，其要求邱国勋返还借款本息，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈健的诉讼请求。案件受理费54500元，诉讼保全费5000元，合计59500元，由陈健负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为陈健与邱国勋之间是否存在借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邱国勋出具的收条载明其收取陈健投资款500万元，与其出具的欠条中约定欠陈健分红款60万元能够相互印证，两份证据所指向的500万元款项的性质为投资款。即使按陈健主张500万元是借款，利息为50万元/年计算，截至2017年底邱国勋拖欠的利息也不止110万元，因此，陈健主张扣除免除一年利息50万元后，邱国勋确认尚欠陈健分红款（即利息）60万元也与事实不符。故陈健提供的证据无法证明双方之间存在借款合同关系，其要求邱国勋返还借款本息，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7444号 上诉人（原审原告）：陈健，男，1965年5月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈立新，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宇强,福建谨而信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：邱国勋，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师……